Putin og patriark Kirill prøver å knekka dei som kritiserer krigen.
27.03.2025
Sviende bot: ‘Ville Jesus Kristus ha dratt for å drepe i Ukraina?’
Kristen predikant i Ural fikk to sviende bøter.
Eduard Charov spurte om Jesus ville reist for å drepe i Ukraina, og han tilbød beskyttelse til russiske menn som unngår mobilisering.
Det melder nyhetstjenesten Forum 18.
En distriktsdomstol i Ural ga den 18. april Eduard Charov to bøter – totalt 65.000 rubler. Bøtene tilsvarer mer enn fire ukers gjennomsnittlig lønn i denne regionen av Russland.
Han ble funnet skyldig i å ha «diskreditert» de russiske væpnede styrkene og «oppfordret til hat» mot staten.
Charov (52) er en uavhengig kristen predikant som driver et krisesenter for fattige og hjemløse i landsbyen Savinovo.
I dommene, som Forum 18 har sett, står det at han la ut flere innlegg på sin VKontakte-side (Russlands variant av Facebook) fra mai 2022 og utover. Han kritiserte i tydelige ordelag hærens vold i Ukraina.
Charov slettet de aktuelle innleggene før han møtte i retten. Etter at «delvis mobilisering» ble annonsert i september 2022, skrev Charov, ifølge Telegram-kanalen Kristne mot krigen: «Dere kirkemenn/kirkefolk! Kom til fornuft! Forstå! Tenk på det: Ville Jesus Kristus ha dratt for å drepe i Ukraina????!»
«Gå ikke i døden!»
Charov «oppfordret menn til ikke å gå i døden» og uttalte åpent at han ville gi ly til de som hadde mottatt innkalling til hæren. Syv menn som hadde unngått mobilisering, bodde på krisesenteret som Charov lenge har drevet.
«For å diskreditere de som diskrediterer seg selv», som Charov selv sa det på VKontakte 20. april, ga dommer Yevgeniya Chetina ham en bot på 45.000 rubler i henhold til administrativ kode artikkel 20.3.3, del 1 ("Offentlige handlinger rettet mot å diskreditere bruken av de væpnede styrkene i Russland").
I en egen høring ga dommeren ham også en bot på 20 000 rubler i henhold til artikkel 20.3.1 («Oppfordring til hat eller fiendskap»).
«Hvis jeg blir frikjent, er jeg en falsk prest»
Til sammen utgjør bøtene mer enn 4 ukers gjennomsnittslønn for Sverdlovsk-regionen. Charov er ikke yrkesaktiv. Han er pensjonist med en kone på uførepensjon. Så driver han et krisesenter eller hospits hvor han gir hjemløse ly, så bøtene vil avgjort være en byrde.
«Hvis jeg blir frikjent i morgen, så er jeg en falsk prest, og jeg må revurdere mitt forhold til Herren,» kommenterte Charov på sin VKontakte-side den 17.april, dagen før dommen falt. "Hvis jeg blir dømt, er jeg trofast mot Kristus."
Venner og støttespillere har donert midler til å dekke boten, fortalte Charov den 20. april. Han skrev da at pengene dessverre vil bli brukt av staten til å drepe folk.
Hvis jeg blir frikjent i morgen, så er jeg en falsk prest, og jeg må revurdere mitt forhold til HerrenEduard Charov
Anket begge bøtene
Charov anket begge dommene til Sverdlovsk regionale domstol. Den ene boten er allerede opprettholdt av en ankedomstol. Den andre saken kommer opp 1. juni.
Sakene kom opp fordi FSB – det hemmelige politiet – overvåket nettet. FSB fant at Charov over nesten et år hadde kommet med innlegg som «inneholder en negativ vurdering av handlingene til de væpnede styrkene i Den russiske føderasjon [og] er rettet mot å diskreditere – det vil si å rakke ned på [og] bevisst undergrave autoriteten til – Den russiske føderasjons væpnede styrker, [og] forvrenge deres mål og mål», samt «informasjon som tar sikte på å oppfordre til hat og fiendskap mot representanter for statsmyndighetene i Den russiske føderasjonen».
Charov erklærte seg ikke skyldig. Han erkjente at han hadde kommet med innleggene, men insisterte på at de «på ingen måte diskrediterer de væpnede styrkenes handlinger» og at han ikke hadde til hensikt å oppfordre til hat.
Forsvarsadvokat Roman Kachanov påpekte i retten at Russlands handlinger i Ukraina var blitt evaluert av FNs generalforsamling, at Charov hadde rett til tanke- og ytringsfrihet, og at han ikke hadde kommet med «noen oppfordringer til voldelige handlinger». Til tross for dette fant dommer Chetina Charov skyldig på begge tiltalepunkter.
Forum 18 spurte påtalemyndighet og tingrett hvorfor Charovs handlinger ble ansett for å være «diskreditering» av de væpnede styrkene, og hvorfor han hadde blitt anklaget for oppfordring til hat når han ikke hadde oppfordret til voldelig handling. Forum 18 hadde ikke fått noe svar innen 30. mai.
En rekke andre saker er også brakt for retten. Høringene i saken mot Anna Chagina fortsetter. Hun har delvis portforbud. Les mer om alle sakene hos Forum 18 Newsservice.
